החלטה בתיק ת"א 2187-09
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
2187-09
5.7.2012 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני |
: מדינת ישראל- משרד החינוך |
| החלטה | |
1. להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.
הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.
2. נתונים בסיסיים רלבנטיים:
התובע, יליד 1986 נפגע בהיותו קטין בתאונה שארעה ע"פ הנטען ביום 22.11.02 עת למד בפנימיית כנות. התובע אושפז שבוע ימים.
שאלת החבות בתיק זה מתעוררת לא רק על רקע טענות הנתבעים וצדדי ג' בהתייחס לארוע התאונה כפי תאורו כשבכלל זאת אף שאלת קיומו של קשר סיבתי בינו לבין נזקו של התובע, כמו גם אפשרות קיומו של אשם תורם, כי אם ומעבר לכך, נוכח הכחשתן את עצם קרות התאונה שלא הובאה לידיעתם, ע"פ הנטען , אלא מפי התובע עצמו בתביעתו זו. בהקשר זה מלינות הנתבעות אף על השתהות התובע בתביעתו, דבר המקשה על ברור הנסיבות.
חוות דעת הוגשו מחד ומנגד, אולם לצרכי פשרה הוסכם כי תחשיבי הצדדים יוגשו על בסיס 5% נכות בתחום הפה ולסת.
התובע הציג תלושי שכרו כמי שמשרת בשרות קבע ושיעור שכרו ברוטו ע"פ התלושים האחרונים הינו כ - 6,500 שקלים. עם זאת, בהיותו קטין בזמן הפגיעה יש מקום בכל זאת להיתלות בשכר הממוצע במשק או בקירוב לו כפוטנציאל שכרו.
3. להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:
א. הפסד השתכרות לעבר + לעתיד - בזמן התאונה היה התובע תלמיד. ע"פ הנטען עבד בעבודות שונות עם סיום לימודיו, אולם טענה זו כמו גם ההפסד הכספי הנטען נעדרים כל פירוט והמחשה.
מכל מקום, טיבה של הנכות ושיעורה לצורך תחשיב זה, אין בו כדי ללמד לכאורה על השלכות תפקודיות הרלבנטיות לכושר העבודה. לכל היותר יש ליתן את הדעת להיעדרויות ככל שתידרשנה לצרכי טיפול ולאפשרות היותה של ההגבלה התפקודית מקשה על התובע בבחירת עבודות מסוימות. מוצע סך גלובאלי של 45,000 שקלים.
ב. עזרת צד ג', נסיעות והוצאות רפואיות לעבר + לעתיד - אין במצוי כדי ללמד על צורך בהוצאות רפואיות מיוחדות שאינן כלולות בסל הבריאות, אין בנמצא אסמכתאות להוראות שהיו ונראה לכאורה כי מרכיב עזרת צד ג' אינו רלבנטי לנכות זו כטיבה והיקפה למעט עזרה שאולי נדרשה סמוך לתאונה. לצרכי פשרה מוצע : 2,000 שקלים.
ג. כאב וסבל - בהתחשב, בין היתר, בטיב הפגיעה ובגילו הצעיר של התובע במועד הארוע, כמו גם במשך אישפוזו והתקופה בה היה נתון בקיבוע בינליסטי על הכרוך בכך, כשמאידך - אין למצוא תיעוד רפואי לטיפול רפואי נמשך, מוצע: 28,000 שקלים.
4. נוכח היותה של שאלת החבות משום שאלה בלתי מבוטלת בתיק זה ובמספר היבטים, לרבות אפשרות קיומו של אשם תורם, ובהתחשב בכך שהאסמכתא היחידה לארוע בפני בית המשפט הינה עדות בעל הדין, הוא התובע, שעליו הנטל, מוצע להעמיד את הפיצוי על 45% מהסכומים הנקובים. לסכומים הנ"ל יש לצרף הוצאות ושכ"ט עו"ד כחוק.
5 . בהתחשב במעמד הנתבעים השונים בתיק, תפקידיהם וזיקתם לארוע מוצע כי הפיצוי יחולק באופן הבא : 20% - יושת על הנתבעת 2 והיתרה - צדדי ג' שבכללן הנתבעת 1.
יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם תינתנה הוראות/ החלטות נוספות.
ניתנה היום, טו' תמוז תשע"ב, 5 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|